Voor veel mensen is internet hét medium voor het zoeken van informatie. Voor anderen is internet dan weer niet alleen bron van kennis maar ook van entertainment.
Meer en meer is het mogelijk om via het internet LEGAAL mediamateriaal te verkrijgen. Al dan niet gratis. Een van de vele voordelen van het internet overigens.
Maar wat als dit door de bedrijven die je internet leveren (ISP’s) wordt geblokkeerd? Of ISP’s die moedwillig bepaalde zaken vertragen zodat je langer moet wachten of zodat ze niet goed meer werken? De laatste tijd zie ik meer en meer hoe netneutraliteit ter sprake komt. En maar goed ook!
Want zoals iedereen wel weet, en ik neem nu Telenet als praktisch voorbeeld gewoon omdat het nu eenmaal ook zo is, bieden die bedrijven naast puur internet ook andere zaken zoals televisie, éxtra zenders en meer aan. Zaken waar betaald voor moet worden en waar Telenet dus ook goed geld mee verdient. Maar waarom zou je aan iets heel veel geld uitgeven als je het goedko(o)p(er)/gratis op het internet kunt bekijken?
En daar zit het gevaar van een wereld zonder netneutraliteit! Wanneer een ISP mag beslissen wélke content, wanneer én hoeveel een gebruiker mag bekijken dan is dit je reinste concurrentievervalsing. Een rem ook op broodnodige innovatieve ideëen, diensten en producten. En dan heb je zo van die politiekers waar ik mij dood aan erger.
Politiekers die je trouwens alleen maar hoort wanneer ze zichzelf voor de zoveelste keer positief uit de doeken doen. Maar hoor je ze bij negatieve kritiek? Tuurlijk niet (en hier wil ik ook even een welgemeende fuck you geven aan Groen! die het zo nodig acht om een internettaks te lanceren. FUCK YOU Groen!).
Vincent van Quickenborne, Q voor de liefhebbers, was weeral eens bezig afgelopen week. Na zijn Auvibel-uitbreiding (waardoor ik nu auteursrecht betaal voor content die IK maak maar waar IK NOOIT geld van zal zien als fotograaf), zijn KB om hostingbedrijven (ook de kleintjes) minstens 40000 euro te moeten laten betalen zodat de politie kan afluisteren (dit is een zeer slecht uitgewerkt plan die 1. veel goedkoper kon en 2. met vrije software indien het mocht). Je zou toch verwachten dat zo’n hoopje liberaal toch nog een beetje aan de zelfstandigen denkt, nee?
Afgelopen week dus: meneer Q is voor netneutraliteit! Hoera denk je dan, toch? Maar wanneer ik dan moet lezen dat Q vindt dat Telenet gerust klanten hun Usenet- & Torrentverkeer vertragen en manipuleren… Enfin, ik trek mijn conclusies. Die man weet niet waarover hij spreekt!
Usenet of Torrents afknijpen is niet net-neutraal, INTEGENDEEL! Telenet is een kabelboer, kabelboeren hebben tv, digitale tv en als het kan extra zenderpakketten. Natuurlijk willen zij torrentverkeer afknijpen. Ten eerste omdat ze er totaal niet aan verdienen en ten tweede omdat ze minder moeten investeren in hun netwerk en last but not least: ze willen peperdure (en sorry maar zo is het nu eenmaal) slechte diensten leveren waar veel winst op wordt gemaakt.
Momenteel betalen mensen hopen geld, er wordt hun in advertenties verteld hoe snel Telenet internet wel niet is. Maar ondertussen wél bepaalde soorten verkeer vertragen. Dat noem ik boerenbedrog. Als ik 99 euro per maand betaal voor een internetverbinding van 100Mbps dan wil ik dat AL mijn verkeer ook aan 100Mbps gaat en niet énkel dat wat Telenet wilt.
Als het Telenet netwerk dat niet aankan dan hoort Telenet dergelijke abonnementen niet te verkopen. Als het netwerk het niet aankan dan is dat niet mijn probleem, Telenet doet toch investeringen mag ik hopen?
Wat wil die man van een Q nu eigenlijk? Een oninnovatief, commercieel onvriendelijk land waar mensen niet vrij zijn te mogen kiezen HOE ze aan hun content komen? Q, misschien is het eens tijd om een vakbond op te richten zoals bij de NMBS. Die luisteren ook nooit naar de achterban. Of in plaats van te roepen hoe je voor netneutraliteit bent en vervolgens rustig Telenet zijn ding laten doen misschien eens in wat bedrijven hun gat kloppen en dat bipt wat meer slagkracht geven. Die 3G/4G licenties NU veilen ipv nog eens uit te stellen, en als het écht écht écht nog zou lukken: antwoord eens op de negatieve kritiek, wil je?
Ik neem alvast mijn conclusies: vanaf het voor mij technisch mogelijk is om naar de concurrentie te gaan dan zal ik dat zeker overwegen. Mijn tv-abonnement, digitale tv en dergelijke vliegen BUITEN. Ik haal mijn content wel via het internet, via een ISP die wel nog haar normen en waarden kent.
5 reacties
1 ping
Dries zegt:
24 juni 2011 om 10:59 (UTC 2)
Mooi artikel en zeer terechte kritiek.
Wanneer stopt de politiek met invoeren van achterhaalde taksen.
Wanneer gaat de politiek eens moedig zijn en tegen het Amerikaanse Telenet ingaan?
Het enige wat in Mechelen telt is winst en aandeelhouders vergoeden.
Een vierde licentie uitreiken aan Telenet gaat NIET voor prijsdalingen zorgen. Kijk maar naar hun overpriced iPhone-aanbod. (wat de Q ook geweldig vond)
Waar blijft de digitale tv via de ether? Aja, juist Telenet heeft een deel van de frequenties opgekocht om de concurrentie voor te zijn en zeker niet om te gebruiken.
Hoog tijd dat de politiek hier iets aan doet, als het nog niet te laat is!
Joachim Slabbaert zegt:
24 juni 2011 om 11:17 (UTC 2)
Ik begrijp echt niet dat niet meer mensen zich verzetten tegen de ‘gevestigde’ waarden, ze stropen je terwijl je erbij staat, en dan betaal je nog bakken teveel, dan gaan ze nog eens beginnen filteren want ze verdienen nog niet genoeg geld #FAIL !
raf__ zegt:
24 juni 2011 om 11:36 (UTC 2)
De enige correcte reactie van de consument die slachtoffer is van deze ‘traffic shaping’-praktijken is een overstap naar een andere internetaanbieder die alle internetverkeer gelijk behandelt.
In België is er echter niet zo heel veel keuze, maar internet via VDSL2 is alvast een goed alternatief:
http://www.edpnet.be/
http://www.scarlet.be/
http://www.belgacom.be/
De enige correcte reactie van de overheid op deze ‘traffic shaping’-praktijken is de wettellijke invoering van échte net neutraliteit met verankering van dit principe in de grondwet.
Mirthe zegt:
24 juni 2011 om 16:19 (UTC 2)
Ik heb die digitale TV buiten gesmeten toen ik verhuisde, twee maanden geleden. Nog geen spijt van gehad: er staan voldoende interessante dingen op het internet, en ik kijk series en films wanneer ik daar goesting in heb, zonder reclame te moeten doorspoelen. (En ik betaal al meer dan genoeg voor internet alleen, die digitale TV hoeft daar niet meer bij.)
Wat helemaal ideaal zou zijn, is als de iTunes Store voor series en films ook in België beschikbaar werd gemaakt. Dat ze dat nu eindelijk eens regelen, want het zou o.a. het illegaal downloaden tegengaan.
Bob van der Vleuten (@bobvdv) zegt:
24 juni 2011 om 17:50 (UTC 2)
Ik onderschrijf deze mening, zelfs de kritiek aan het anders van minister Q. En ik ben lid van Open VLD dus.
Ik ga een link naar deze post delen op mijn blog.
Sharing is caring » Piratepoo zegt:
27 juni 2011 om 19:39 (UTC 2)
[...] We suck. Sharing is caring Categoriën: IT,Leesvoer,Media27 juni 2011In een van mijn recentere blogposts las je het al: ik ben nogal begaan als het gaat over BitTorrent. Maar waarom? Dat is iets waar we [...]